и спасли пятьсот тюленей из разрушенных селений
Мона с уверенностью заявляет, что прочла на днях самую плохую книгу в своей жизни. До этого я думала, что хуже книги про приключения Паланга который хером собак пугал ничего быть не может. Но НЕТ. "Месть амазонки" превзойдена.
В закромах чужой дачи мы с друзьями обнаружили книжку некоего Поселягина "Мальчик из будущего", про подростка-попаданца в 1969 год. И О ГОСПОДИ НАСКОЛЬКО ЭТО ПЛОХО. Если книга про Паланга просто транслировала комплексы автора во все поля и просилась быть растащенной на перловку, то эта... это... вообще не книга. Не, комплексы оно тоже транслирует. Но от них хочется не перловку собирать, а найти профиль автора и убедиться, что ему запрещено приближаться к живым людям каким-нибудь эдиктом. Потому что создать настолько отталкивающего главного героя в полной уверенности, что пишешь циничного хладнокровного крутого парня, может только человек социально опасный. ГГ нельзя даже Марти назвать. У Мартей есть свои границы.
Мы пришли к выводу, что герой - гомункул. Наподобие ребят из FMA. Только сам об этом не в курсе, а ещё не определился, который смертный грех он должен воплощать - жадность, гордыню или всё-таки похоть. Старается все сразу. Да, ему 13 с половиной лет на начало книги, и только полная бездарность автора в описании любых сцен уберегла мой мозг от пары пугающих ментальных изображений.
Это всё ещё уморительно смешно, потому что, понимаете, книга просто... НАСТОЛЬКО плохо написана. Большая часть сцен не ведёт ни к чему вообще, кроме надрачивания автора на крутость ГГ. Персонажи созданы не из картона даже, а из туалетной бумаги, причем хреновой. Редактор бросил это дело сразу, так что штуки типа "дядь Лёшь" на каждом шагу. История от первого лица, но при этом автор забывает, что у ГГ должны быть эмоции и ощущения. Про Союз он знает примерно ничего, так что атмосфера соответствующая. А ещё почему-то каждый поход в магазин или на рыбалку описывается с детальностью лога компьютерной игры, а закупается герой МНОГО.
Местами книга слишком мерзкая, чтоб быть смешной, тхо. Единственное, что вышло у автора хорошо, хоть и непреднамеренно - это образ несомненного психопата) Пугающий и отталкивающий.
Мы также нашли вторую часть, но я боюсь её трогать. Логика говорит мне, что хуже первой ничего быть не может, но... а вдруг?
В закромах чужой дачи мы с друзьями обнаружили книжку некоего Поселягина "Мальчик из будущего", про подростка-попаданца в 1969 год. И О ГОСПОДИ НАСКОЛЬКО ЭТО ПЛОХО. Если книга про Паланга просто транслировала комплексы автора во все поля и просилась быть растащенной на перловку, то эта... это... вообще не книга. Не, комплексы оно тоже транслирует. Но от них хочется не перловку собирать, а найти профиль автора и убедиться, что ему запрещено приближаться к живым людям каким-нибудь эдиктом. Потому что создать настолько отталкивающего главного героя в полной уверенности, что пишешь циничного хладнокровного крутого парня, может только человек социально опасный. ГГ нельзя даже Марти назвать. У Мартей есть свои границы.
Мы пришли к выводу, что герой - гомункул. Наподобие ребят из FMA. Только сам об этом не в курсе, а ещё не определился, который смертный грех он должен воплощать - жадность, гордыню или всё-таки похоть. Старается все сразу. Да, ему 13 с половиной лет на начало книги, и только полная бездарность автора в описании любых сцен уберегла мой мозг от пары пугающих ментальных изображений.
Это всё ещё уморительно смешно, потому что, понимаете, книга просто... НАСТОЛЬКО плохо написана. Большая часть сцен не ведёт ни к чему вообще, кроме надрачивания автора на крутость ГГ. Персонажи созданы не из картона даже, а из туалетной бумаги, причем хреновой. Редактор бросил это дело сразу, так что штуки типа "дядь Лёшь" на каждом шагу. История от первого лица, но при этом автор забывает, что у ГГ должны быть эмоции и ощущения. Про Союз он знает примерно ничего, так что атмосфера соответствующая. А ещё почему-то каждый поход в магазин или на рыбалку описывается с детальностью лога компьютерной игры, а закупается герой МНОГО.
Местами книга слишком мерзкая, чтоб быть смешной, тхо. Единственное, что вышло у автора хорошо, хоть и непреднамеренно - это образ несомненного психопата) Пугающий и отталкивающий.
Мы также нашли вторую часть, но я боюсь её трогать. Логика говорит мне, что хуже первой ничего быть не может, но... а вдруг?